У пу...инских предвыборный аврал: им до зарезу нужен "знаменосец". Какой-нибудь прославленный амбал, за фюрера усрущийся поносом. Валуев вызывает только смех, а Роднина спилась и постарела. Кабаева? Там просто смех и грех! Кого же подрядить на это дело? И тут раздался глас из НХЛ, как будто в лифте пёрнула собака: - "Овечкин Саша, верный ваш пострел, готов вас лобызать под фалду фрака!" Запомни, Шурик, Боженька воздаст за каждый грех, за каждое из действий! Весь мир узнал, какой ты 3,14дарас! (Не в гомоэротическом контексте) Но вот чего понять мне помоги, пока мой мозг не перегрелся с горя: За Пу...ина воры и дураки, а ты в какой из этих категорий? Съе...авшийся к пиндосам за баблом, Великий виртуоз коньков и клюшки, живущий постоянно за бугром, но дышащий к вождю неравнодушно! Вполне ещё не стар и очень бодр, гребёшь пихлом десятки миллионов. Записываем: вроде, ты не вор, а значит ...долбо...б из долбо...ов!
Выступающий за клуб НХЛ Александр Овечкин объявил о создании движения в поддержку президента Владимира Путина, которое он решил назвать Putin Team. Овечкин заявил, что «только команда способна переломить ход игры»
Российский нападающий клуба Национальной хоккейной лиги (НХЛ) Washington Capitals Александр Овечкин объявил, что создает общественное движение Putin Team «Команда Путина».
Об этом спортсмен написал в своем Instagram. «Я уверен, что нас, поддерживающих Владимира Путина, много! Так давайте объединимся и покажем всем сильную и сплоченную Россию! Сегодня я хочу объявить о том, что создаю общественное движение под названием Putin Team», — написал спортсмен.
Землеройка - мафиозный босс мистер Биг(кадр из мультфильма Зверополис)
Каждый подлец-диктатор, Вдоволь набедокурив, Берется за экскаватор И строит себе бункер. Со шлюхами и блекджеком. - Стопроцентно надежный. Гибнуть в войне - смердам! Вождям отсидеться можно. Пусть за его вины Кто-то другой платит. Он-то в огне не сгинет! Он погибать не станет! В землю спешит зарыться Жалкий подонок Вовка. Я думал, что он - крыса, А он, твою мать, - землеройка!
Владимир Путин готовит бункеры на случай ядерного удара США по России
Генри Холлоуэй (Henry Holloway)
Владимир Путин, по всей видимости, убежден, что США планируют его свергнуть, поэтому он строит гигантские подземные комплексы, способные вместить до 10 тысяч человек.
Об этом сообщается в отчете, подготовленном экспертами Пентагона.
Как сообщает издание Times, эти ядерные бункеры находятся на глубине 300 метров под Москвой, и российские власти готовят их на случай ядерного армагеддона.
«Глубокий подземный комплекс под Кремлем и огромный подземный бункер для руководства, примыкающий к Московскому государственному университету, предназначены для национального командования в военное время», — говорится в отчете.
«Высокоэффективные системы поддержания жизни могут позволить проведение независимых операций в течение многих месяцев после ядерной атаки».
Этот отчет, ставший первым подобным отчетом о возможностях России со времен окончания холодной войны, был подготовлен экспертами Разведывательного управления Министерства обороны США.
По мнению экспертов, «Кремль убежден в том, что США готовятся к смене режима в России».
Считается, что эти путинские бункеры соединены с сетью бункеров под Москвой и с VIP-терминалом аэропорта «Внуково».
В этом отчете, составленном еще до избрания Дональда Трампа, говорится, что, по мнению Путина, США хотят его свергнуть в рамках своей кампании по продвижению демократии во всем мире.
В прошлом году Россия провела учения по гражданской обороне, в рамках которых отрабатывался сценарий эвакуации в условиях ядерного удара.
Многие ожидали, что Трампу удастся наладить отношения с Путиным, поскольку в ходе своей предвыборной кампании он неоднократно заявлял о своем желании сделать это.
Однако эти надежды рухнули из-за скандала, разразившегося вокруг предполагаемых связей помощников Трампа с Кремлем.
Напряженность в отношениях между странами выросла еще больше, когда интересы Вашингтона и Москвы столкнулись в Сирии.
Тема третьей мировой войны вновь возникла после того, как США пообещали принять ответные меры против Башара аль-Асада — близкого союзника Путина.
На этой неделе руководство российского оборонного ведомства высмеяло новый британский авианосец «Королева Елизавета», назвав его «удобной целью».
Как прекрасно, что у нас Есть Великий Путин, Приводящий всех в экстаз Каждую минуту! Он чудесен! Он могуч! Мудр и энергичен! Взор его - как солнца луч! Слово его - притча! Он ведет страну вперде Сквозь шторма и бури. Два десятка долгих лет государством рулит. Он в деснице держит план, Свернутый в рулончик. - Заглянуть в него бы нам Хоть одним глазочком. Может там проложен путь К сказочному царству, Где изжили нищету И живут в богатстве? Где достойна и светла Жизнь пенсионера, Где во всем равны права Богача и смерда. Где живут до сотни лет В здравии и холе. Где ни в чем отказу нет, - поступай по воле. Где б радел чиновный люд Только о народе. Где и взяток не берут, И воровство не в моде. План такой осуществить Путину поможем! (Пусть давно уже тошнит Нас от этой рожи.) Мы даем "зеленый свет" Путинскому плану, Подустав за сотни лет Жизни окаянной. Планы Путина в реал Воплотим немедля! - Пусть кремлевский аксакал Нам укажет цели! Но надысь секретный план Выкрали шпионы И в таблоиде "The Sun" Он опубликован. Посмотрел я, - в нем читать Нечего особо: "Власть по гроб не отдавать, А не то посодют"!
Стоуну Пу...ин давал интервью, - мучил беседами долгими. Благо, недорого нынче берут выйдя в тираж, конспирологи. Стоун в Америке крепко забыт и не особо востребован, ну а в России такой "троглодит" срубит "капусты" немерено! Вот и в Москве пожилой диссидент, - лепит нетленку о Пу...ине. Кто поумнее, - отрезал бы "нет!", но Стоун не тянет на умного. С Пу...иным сели интимно они, - камера встречу фиксирует. Стоун по списку вопросы бубнит, а визави рефлексирует. Пу...ин кокетлив и даже игрив, - очень по прессе соскучился. Стоун напротив, - замученно льстив, - быстро же Оливер ссучился! Серию скетчей играют они, полную грубого юмора. - Массовый зритель от этой херни тащится словно накуренный. "Всякое люди о вас говорят." - Оливер интервьюирует. - "Будто хотите вы титул царя сами же и узурпировать?" - "Бога побойся! На кой это мне?! Царская власть ограничена! Я и диктатором счастлив вполне, - мне эта роль предпочтительней. Страшные вещи я часто творю, - жуткие, странные, тайные. Да за такое любому царю сразу головку оттяпают! В тощих и слабых ручонках моих власти почти как у Господа! Нынешний пост на корону сменить?! - Держите за идиота, да?! В нынешней должности я всемогущ! - Правлю без ограничения. Если царем вдруг я стать соглашусь, - сам себе дам "понижение"!
Иногда можно отступить, но только тогда, когда это путь к победе», — говорит в минуту нахлынувшей откровенности Владимир Путин, беседуя с американским режиссером Оливером Стоуном. С четверга 4-серийный фильм «Путин» будет демонстрироваться на телеканале Prima Zoom.
Скорее всего никто и не ожидал, что узнает из фильма «Путин» что-то новое. Маловероятно было и то, что из уст главного героя, то есть президента Российской Федерации Владимира Путина, прозвучит какая-нибудь неожиданная правда о нем самом. Вообще режиссер Оливер Стоун не ставил себе никаких исследовательских целей. Однако, несмотря на весь скепсис, который предшествовал интервью-сериалу, кое-что в нем оказалось по-настоящему неожиданным: фильм получился скучным. С помпой разрекламированная 4-серийная лента крайне затянута и безынтересна. Спокойно уснуть можно сразу после начальных титров.
Мир глазами Путина
С понедельника вслед за американскими зрителями (премьера сериала состоялась на развлекательном телеканале Showtime) полюбоваться на своего лидера могут и россияне. Чешским телезрителям тоже представится такая возможность. Телеканал Prima Zoom не отстает от российских коллег и на протяжении четырех вечеров будет демонстрировать фильм под названием «Мир глазами Путина». Не то чтобы такая спорная тема, как российский президент, не должна освещаться на телеэкране, но четыре вечера подряд смотреть на разглаженное лицо Путина и слушать водопад странных утверждений Стоуна способен, пожалуй, только председатель фан-клуба «Я люблю Кремль».
В общей сложности фильм снимался с перерывами более 20 часов. И просто удивительно, что за все это время Стоуну так и не удалось вытащить из Путина ничего, чего бы тот не говорил прежде, что не было бы банальностью или явной ложью. А ведь съемки велись, пожалуй, в самый турбулентный период правления Путина: с 2015 года по февраль 2017. Правда, создатели фильма — что, наверное, правильно — не хотели сосредотачиваться на сиюминутной ситуации, санкциях, оккупации Крыма и войне в Сирии. Авторы подошли к теме издалека, начав с детства и юности.
Об этом периоде жизни Путина писало уже несколько журналистов. А тут появилась возможность выудить что-нибудь из главного протагониста. Однако вместо этого Стоун, который порой отвратительно заискивал, задавал вопросы в таком стиле: «Вы были неуправляемым ребенком, но все изменило дзюдо, которым вы начали заниматься в 12 лет, не так ли?» А Путин отвечал на эту умелую подачу: «Вы очень хорошо сформулировали». В другом эпизоде Путин спорит с режиссером о том, был ли Владимир Владимирович готов к самому высокому посту. «Я был еще не готов», — объясняет он Стоуну. «Нет, был», — возражает тот и начинает нахваливать опыт Путина.
Когда очередь доходит до неспокойных 90-х годов (тогда Путин работал в мэрии Санкт-Петербурга), оптимисты ожидали бы вопроса о колоссальных финансовых махинациях, которые расследовала даже специальная депутатская комиссия. Но такой вопрос не прозвучал. Вместо этого Стоун начинает перечислять заслуги Путина: мол, вы повысили людям зарплаты и вернули уважение к старикам, вы победили нищету, закончили войну в Чечне, вновь вывели Россию на международную арену… Путин поддакивает и иногда скромно замечает: «Да, это так». Он не покраснел ни разу — даже тогда, когда режиссер говорит: «Истинный сын России».
Фильм, снятый в крайне антиамериканском стиле
Фильм снят в крайне антиамериканском стиле, и иногда Путину приходится даже усмирять распалившегося Стоуна. Но однажды он не упускает возможности сказать, что российская экономика может послужить примером для американской. Правда, о том, что российский ВВП чуть больше половины ВВП штата Калифорнии, он умалчивает. В фильме есть и, казалось бы, юмористические моменты, нередко с «мачистским» подтекстом. Например, такой. «Бывают ли у вас плохие дни?» — спрашивает Стоун. «Я не женщина, и плохих дней у меня не бывает», — игриво отвечает Путин. Чтобы он не казался грубым, Стоун перемежает беседу кадрами, на которых Путин кормит лошадь или прогуливается в саду под звуки музыки. «Я поверил ему», — констатирует режиссер, пользующийся репутацией политического провокатора, который снял восторженные фильмы еще и о таких левых диктаторах, как кубинец Фидель Кастро и президент Венесуэлы Уго Чавес. Проблема фильма о Путине в том, что после просмотра Стоун скорее всего так и останется одинок в своем доверии к российскому лидеру.
Один человек читает местную газету и изумляется, увидев объявление о продаже говорящей собаки. «Вот это да, невероятно», — думает он, торопливо направляясь домой к продавцу. «Я пришел насчет собаки, — говорит он открывшему дверь человеку. — Она правда умеет говорить?» «Пес в подсобном помещении, — отвечает продавец. — Проходите и поздоровайтесь с ним».
Чувствуя себя немного глупо, покупатель подходит к лежащей на ковре собаке. «Э-э, привет, — говорит он. — Ты действительно умеешь говорить?» «Конечно, — отвечает пес изумленному человеку. — Не только говорить. Я и писать могу». «Неужели?» «Ну да, — заявляет пес. — Недавно я получил Букеровскую премию. А еще я встречался с несколькими Мисс Вселенная. И звание подполковника в Афганистане получил. А незадолго до этого забил три гола в финале чемпионата мира».
«У вас — исключительная собака, — говорит визитер владельцу. — Зачем вы ее продаете?»
«Потому что она — гадкая обманщица», — слышит он в ответ.
Замечательный анекдот, не правда ли? Хорошо известно, что русские любят анекдоты и шутки, причем чем циничнее, тем лучше. Этот, про собаку, они должны оценить по достоинству. Но я начал сомневаться в этом, когда в списке достижений их любимого президента появился новый пункт. Хотя в последние годы русские совершенно спокойно мирятся с бесконечным потоком лжи, который льет на них грубая, но явно эффективная пиар-машина Владимира Путина.
Ну же, Иван (и Иванка тоже), — вы же не идиоты! С учетом вашей откровенно мрачной истории вы лучше нас должны знать, как устроен этот мир. Неужели вы действительно верите в эту ерунду? Неужели вы всерьез полагаете, что ваш любимый диктатор может любого бросить на татами в поединке по дзюдо? Что он умеет, как опытный джигит, скакать на лошади без рубашки? Что он борется с медведями? Что он летает на суперсложных истребителях? Ловит на крючок лосося в сибирских реках? Выглядит исключительно молодо, несмотря на то, что совершенно определенно не был под ножом у пластического хирурга, хотя на лице у него еще десять лет назад стали появляться какие-то ненормальные гримасы? Что он без долгих раздумий расправляется с потенциальными врагами? Ныряет под арктический лед и достает оттуда бесценные древние гончарные изделия? Или, коль уж на то пошло, с невероятным отрывом побеждает на всех выборах? А теперь еще и бренчит по клавишам не хуже Шостаковича? Я напомню добрым людям России: что бы ни делал и ни говорил ваш большой босс, Запад по-прежнему доброжелательно относится к вашей стране. В общем и целом мы желаем вам всего наилучшего. Мы знаем, каково вам было в первой половине 1940-х годов. Мы осознаем, что победу в той войне обеспечило ваше самопожертвование и героическая доблесть. И поверьте мне, мы вам благодарны.
Но ведь и мы тоже — не идиоты! Мы знаем, когда нас дурачат, и вы тоже должны это знать.
Владимир Путин — не супермен. Он — не герой из комиксов. Он — нормальный, способный ошибаться человек. Нет сомнений, что у него много талантов; но он не настолько талантлив, как вас пытаются убедить. Черт возьми, не пора ли вам повзрослеть?
При этом я уверен в абсолютной точности разговоров о том, что ваш парень Влад очень решительно пресекает любые угрозы своей родине — как реальные, так и мнимые. Поэтому я надеюсь, что он не обидится на мои беспечные замечания. Будьте здоровы. Покорнейше благодарю.
Но в ближайшее время я не буду пить в Лондоне чай ни с какими таинственными славянами.
Пошёл Прилепин в замполиты, - вот мы не поняли, зачем?! Стремится быть в бою убитым из-за психических проблем? Залез по глупости в кредиты и хочет так срубить бабла? А может он кого убил тут и от ареста убежал? Но правда проще оказалась, - Прилепин так ковал ПиАР! - Чтоб книжка лучше продавалась и рос захаркин гонорар. Никто иначе бы за деньги не приобрёл сей фолиант, где он горбатого нам лепит, судьбу Великих переврав. Нет тут ни грамма героизма, - один маркетинг на уме! Захар умеет делать бизнес и на крови, и на "воде"!
Захар Прилепин стал замполитом ополчения ДНР 13 Февраля 2017г.
Известный российский писатель Захар Прилепин стал заместителем командира батальона спецназа по работе с личным составом ополчения самопровозглашенной Донецкой народной республики.
Что не так с книгой Захара Прилепина «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы»
Фото: Дмитрий Рогулин / ТАСС / Scanpix / LETA
В середине февраля в «Редакции Елены Шубиной» вышла книга писателя Захара Прилепина «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы», выпущенная в партнерстве с Российским военно-историческим обществом (его председатель — министр культуры Владимир Мединский). В книгу включены 11 биографий писателей и поэтов XIX века — от Державина до Пушкина и Чаадаева, которые, как отмечают в издательстве, умели «держать в руках не только перо, но и оружие». Прилепин рассказывает о творчестве литераторов через призму их военной службы. «Взвод» сразу после выхода попал в список бестселлеров книжного магазина «Москва» и Московского Дома книги. Одновременно Прилепин, с 2015 года работающий советником главы самопровозглашенной Донецкой народной республики, объявил, что стал политруком батальона ДНР. Литературный критик «Медузы» Галина Юзефович изучила книгу Прилепина и рассказывает, почему эта талантливая, убедительная и написанная с огромной любовью к предмету книга — потенциально опасное чтение.
Это тенденциозная книга
Собрав под одной обложкой 11 биографических эссе о литераторах, служивших в российской армии и флоте в первой половине XIX века — от Державина до Бестужева-Марлинского, Захар Прилепин тем самым оправдывает и, по сути дела, прославляет участие творческого человека, интеллектуала и интеллигента, в боевых действиях. Делая акцент на личном участии известных русских писателей и поэтов в войнах (в том числе, как он сам подчеркивает, в войнах, направленных на захват чужих территорий), Прилепин проводит прямую параллель между Вяземским и Батюшковым с одной стороны и самим собой и своими единомышленниками — с другой.
В cхематичном и упрощенном виде логическая цепочка у Прилепина выглядит следующим образом: Золотой век — вершина и эталон русской культуры. В Золотом веке все литераторы были воинами, патриотами и не стыдились расширять границы российской державы с оружием в руках. Нам, людям Бронзового века, надлежит равняться на людей века Золотого и делать как они, то есть брать оружие и отправляться на войну. Воевать — нормально, тут нечего стыдиться, вот и Вяземский с Чаадаевым подтверждают.
Необходимо понимать, что книга «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы» писалась именно ради популяризации и утверждения этой идеи — и ни для чего другого.
Цитата: «Когда возможности дипломатии исчерпаны — приходит война. Досужие рассуждения на тему, что твои сограждане достойны поражения, — признак умственного бесстыдства. Сегодня часто уверяют, что такое странное поведение — в традициях российской словесности. Этот труд написан с целью показать другие традиции».
Это некорректная и фактически неточная книга
Книга Захара Прилепина обладает внушительной библиографией, заставляющей относиться к ней как к серьезному и объективному исследованию. На самом деле это не так: Прилепин намеренно ставит во главу угла именно воинскую службу своих героев в ущерб их литературному творчеству, общественной и частной жизни. Более того, для проформы ссылаясь на авторитетные источники, Прилепин на самом деле им противоречит или их игнорирует.
К примеру, когда речь идет о Гаврииле Державине, Прилепин неоднократно отсылает читателя к книге Алексея Иванова «Вилы» и к классической биографии поэта, написанной Владиславом Ходасевичем. Однако большая часть сведений, не соответствующих его собственному видению Державина-офицера, Прилепиным опускается. Так, он нигде не упоминает, что Державин вешал бунтовщиков «из поэтического любопытства» (как об этом сообщает глубоко исследовавший материал Иванов), а о позднем пацифизме Державина, о котором с опорой на документы пишет Ходасевич, говорит вскользь и самым пренебрежительным тоном, как о досадном недоразумении. Зато овладевшая Державиным на короткое (если верить Ходасевичу) время идея создания собственного отряда для борьбы с пугачевщиной становится для Прилепина чуть ли не определяющим моментом в биографии поэта. Причины этого прозрачны: Прилепин пытается подвести себя и свои нынешние действия под державинский канон, объявить их укладывающимися в традицию и, в общем, не противоречащими образу русского литератора.
Включение Пушкина в состав воображаемого «литературного взвода» на том основании, что в юности поэта будоражили мысли о военной славе, а еще он дружил с Вяземским и восхищался Державиным, и вовсе отдает прямым передергиванием. Вынесенное на обложку слово «ополченцы» вызывает серьезные вопросы и дезориентирует читателя: очевидно, что в данном случае Прилепин эксплуатирует смысловые коннотации, присущие этому слову сегодня, в то время как в книге речь идет об ополченцах принципиально иного рода — об участниках ополчения во время Отечественной войны 1812 года. Да и вообще, намеренное сближение событий начала XIX века с сегодняшними реалиями по большей части выглядит у Прилепина некорректным и искусственным.
Цитата: «Наш Пушкин — автор „Полтавы“, „Полководца“ и „Бородинской годовщины“; он написал „Клеветникам России“ и „Войну“: там сказано все. Получается, что и в этом — военном — смысле фигура его оказывается всеохватывающей, неотменяемой, определяющей. Перечитайте, как минимум, названные нами стихи или „Путешествие в Арзрум“ — безупречный образец военного очерка. Станет очевидным, что если этому взводу нужен взводный, то он есть: Пушкин».
Это пропагандистская книга
В основе книги — настойчивое педалирование извечного и якобы неизбежного противостояния России и Европы. При каждом удобном (и неудобном) случае Прилепин подчеркивает, что любую войну против России инспирирует Запад, страшащийся русской мощи. Таким образом расширение сферы своего влияния — в первую очередь военным путем — единственно возможная геополитическая стратегия для России. Более того, даже в мелких частностях всевозможные инородцы (в первую очередь поляки — авангард европейской агрессии против России) — люди крайне неприятные, что дает русским веские моральные основания их недолюбливать и им не доверять. Так, слуга, пытавшийся выдать Державина бунтовщикам-пугачевцам, непременно оказывается бывшим польским гусаром (к которому доверчивый поэт относился «почти как к равному»), а 15-летний французский солдат, великодушно спасенный от повешения Денисом Давыдовым, в дальнейшем обязательно покажет себя трусливым конъюнктурщиком и, в сущности, предателем.
Постоянно подчеркивая мысль о том, что России с Западом не договориться ни на государственном, ни на персональном уровне (в силу разнящихся «национальных кодов»), Прилепин подводит читателя к простому и, казалось бы, закономерному выводу: от войны (причем глобальной, мировой) все равно не укрыться, она предопределена, близка и неотвратима, вопрос лишь, когда именно она начнется и на чьей стороне сражаться. А раз так, то что тянуть — вон Батюшков с Катениным от войны не бегали.
Цитата: «По озлобленной европейской реакции на подавление восстания в Польше стало ясно, что побед 1812-го и 1814 года России там не простили. И те, кто проиграли русским, — не простили, и те, что были обязаны России своей независимостью, — тоже! Всех удручало, что эти варвары стали играть в Европе столь важную роль. Россия оказалась слишком заметна, слишком огромна, она имела наглость говорить со всеми на равных и даже с позиции силы. Что она возомнила о себе?»
Это манипулятивная книга
Блестяще написанный, как и почти все книги Захара Прилепина, и потому в высшей степени привлекательный для читателя «Взвод», тем не менее базируется на двух распространенных манипулятивных приемах. Первый из них известен как «argumentum ad populum» — так в риторике принято называть попытку распространения популярных положительных (или отрицательных) понятий на области, не имеющие к ним прямого отношения. Прилепин уверяет своего читателя, что если ему дороги стихи Пушкина, если ему симпатичны Денис Давыдов или Петр Чаадаев, то он должен последовать их примеру и, отринув сомнения, броситься в бой (ну, или по крайней мере горячо поддержать воюющих). Тем самым автор устанавливает мнимую логическую связь между понятиями, в действительности никак не связанными — любовь к Пушкину или Чаадаеву ни в малой мере не предполагает готовности воевать.
Второй манипулятивный прием — так называемая «апелляция к традиции», то есть попытка объявить действие необходимым и оправданным на том единственном основании, что так было принято поступать в прошлом. Ссылаясь на опыт литераторов 150-летней давности и позиционируя его как «нормальный» и достойный подражания, Захар Прилепин искусственно актуализирует давнишнюю ситуацию и без всяких к тому оснований проецирует ее на сегодняшний день.
Цитата: «Теперь нам все чаще говорят о „прогрессе“, понемногу выводя воинское дело в область чего-то безнадежно устаревшего, ненужного и вообще дурного. О воинских победах нынешние поэты стихов, как правило, не пишут. Говорят, что это — позапрошлый век. Но военное ремесло как было, так и осталось. Военные люди по-прежнему защищают все те же рубежи Родины или выполняют свою работу за пределами ее. Их убивают, их калечат, они совершают подвиги, они спасают людей — в конечном итоге нас с вами. Отчего-то коснувшийся литературы „прогресс“ военных не коснулся ни в малейшей степени. Наверное, потому, что политические, религиозные и территориальные проблемы, имевшие место в прошлых столетиях, и сегодня никуда не делись. Мировые игроки все те же, и даже претензии у них друг к другу прежние».
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
